Отправлено: 07.07.06 14:28. Заголовок: рюкзак для альп и горного туризма , 100л, выбор.

Всем привет.
Выбираю рюкзак для горного туризма.
Сейчас: хожу с 90л кампусом. Очень очень удобная подвеска. Но не влезает все в 90л, тем более у кампуса они какие-то маленькие.
Смотрел:
Редфокс Лхотзе. Тяжелый, не нравятся "уши" (карманы), и вообще.
Баск Питон/Шивинг. Легкий, все при нем, стропы грузовые там где надо и прочее - но лямки передавливают плечи. Не подошло.
Возможно, Татонка Катанга. При своих 80л его реальный объем порядка 100. подвеска удобная.
Украинский Каприкорн - http://www.vento.ru/shop/goods/735.html - его просто многие в турклубе брали.
Кто чего посоветует.
Есть тенденция у импортных экспедиционных рюкзаков (типа Катанги) - тяжелые делают (порядка 4 и более кг), но ОЧЕНЬ удобные спины. Оправдано ли это?
Спасибо
А.

 Отправлено: 07.07.06 14:43. Заголовок: Re:

По Катанге тебе Андрей подскажет, ходил с ним. Я всего 1 переход попробовал.
Что помню хорошо - не надо надеяться на влагозащитные молнии. Обязательно гермочехол.

 Отправлено: 07.07.06 15:36. Заголовок: Re:

Не люблю буржуйские - дорого и тяжело. Спины удобнее, чем на Анаконде от Баска я еще не видел. Остальное - лишний вес ИМХО.
Для альпинизма и горного туризма рюкзаки различаются принципиально. Судя по объему, тебе нужен именно для туризма.
Каприкорн мне не понравился формой - недостаточно широкий.
Можно посмотреть на Хибины 100 от АКМЕ http://www.akme.ru/katalog.htm
Или на Фараон от Снаряжения, искать здесь: http://www.equip.ru/index.html
Сам хожу с Хибинами 120, очень доволен, но для себя предпочел бы пошире и пониже.

 Отправлено: 28.07.06 15:51. Заголовок: Re:

Выскажу imho, как человек, предпочитающий при переноске более 35 кг использовать исключительно станковый рюкзак. При весе рюкзак под 40 кг +\- 1 кг уже реально не различимо. (поэтому, кстати, очень часто народ таскает разнообразные "сувениры" в поход и обратно ) А вот режущая плечо лямка, неработающий пояс или выпирающая через мягкую спинку какая ни будь хрень, могут ОЧЕНЬ сильно осложнить жизнь. По поводу Катанги могу сказать только одно. За всю мою туристическую/конструкторскую жизнь лучшей спины я еще не встречал (имеется в виду совокупность лямок, пояса и элементов спины). У меня было иногда ощущение, что положи сверху еще 5 кг и я их не замечу Экономия веса за счет функционала, на мой взгляд не приемлема. Хотя, конечно у буржуев этот принцип зачастую доходит до абсурда.
Один камень в Анаконду с Питоном. На мой взгляд, у них совершенно неприемлемые для таких объемов пояса! Выпускать 120 литровые рюкзаки с таким поясом в наш век просто безнравственно
Единственно, не стоит заблуждаться. У Катанги все-таки не 100л. А честные 80. А для такого объема, такой вес все-таки перебор. Если бы к такой спине да 120л...

 Отправлено: 29.07.06 16:10. Заголовок: Re:

А чем пояса Питона и Анаконды не угодили?
Сам с этими рюками не ходили, но один из тех, с кем на Приполярку иду в августе, взял себе Анаконду. Вернемся - поделюсь впечатлениями.
А станок нормальный - это вещь, конечно, но лично я нормальных станковых 120 л ни разу не видел.